Заметила, что иногда смущает терминология, принятая в обозначении видов фика. Ну. например:
пейринг, как нам говорит википедия "графа обычно используется для любовных жанров фанфика, описывающих романтические и сексуальные отношения. Эта строка в шапке позволяет определить, какие персонажи окажутся по ходу действия вовлечены в такие отношения. Пары записываются через косую черту — слэш (Первый персонаж/Второй персонаж), обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым. Хорошо известных персонажей канона обычно обозначают инициалами. В жаргонах фэндомов обычно есть слова, обозначающие известные пейринги".
Вопрос №1 (риторический, поскольку у меня всё равно нет читателей): а что если романтические (с сексуальными понятно) отношения возникают в одностороннем порядке? А второй партнёр скорее готов "утопиться в Темзе", чем спать с воздыхателем?
Вопрос №2: а что, если происходит игра на публику? Как у Хикару и Каору, например?
Вопрос №3, связанный с фразой "обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым": что делать, если инициатор отношений и активный партнёр - разные люди? Особенно если речь идёт о яое.
Бывает и другого рода проблемы, например, в гаремном аниме, практически любой роман с главным героем становится каноничным. Что же фикрайтеру называть пейрингом в этом случае? Написать о подобных отношениях в предупреждениях - неправильно поймут, не написать - солгать. Ещё понятно, кода дело доходит до постели, тут, какие бы чувства не были, пейрингом это назовут, а если, как, опять же, в Оране, больше намёков (офф: однако намёков, на которых держится весь сериал), чем отношений?
слеш - "фанфик, в котором присутствуют романтические и сексуальные отношения между представителями одного пола, фанфик, содержащий описания или упоминания о гомосексуальном поведении или чувствах"
Вот это определение и вовсе некорректно, потому что персонажи канона могут быть гомосексуалистами, или их ориентация может не быть известна! Могут быть, в конце концов, и новые персонажи-гомосексуалисты, поселённые в чужой мир.
Нет определение из той же википедии, данное на отдельной, посвящённой слешу, странице, куда более точное:
"это жанр любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации"
Но тогда возникает вопрос: как назвать гомосексуальные отношения между оригинальными персонажами или, опять-таки, героями, чья сексуальная ориентация не ясна? Чтоб гомофобы в обморок не падали?
Не нравится, если честно, определение, данное википедией AU: "есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала". Сам термин Alternative Universal очень расплывчат и, если не ошибаюсь, подразумеваются под ним именно противоречия не с миром, а с каноном. Самые разные, как, если говорить о ЗВ, крутая альтернативка, в которой учитываются только события 4 эпизода (правда на этот счёт больше радует ранний канон), так и учёт мира, но не учёт событий, вплоть до "что было бы, если бы не было первого раскола" (хотя, такую альтернативку ещё не встречала).
Но, вопрос: как назвать произведение, где есть противоречия с миром, но нет противоречий с каноном (да, такое тоже бывает, мне встречался даже подобный кроссовер)?
OOC - "есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении".
Очень субъективно всё это... А если ООС обоснованный?
Мэри Сью - "оригинальный персонаж, согласно общему мнению, являющийся воплощением либо самого автора, либо того, какой автор хотела бы быть (явление присуще только женским фанфикам)".
Во-первых, ИМХО, если в тексте действительно "воплощение самого автора", реального автора, то ничего страшного не происходит, и Мэри персонаж не является (ну, разве что когда на её фоне остальные персонажи - идиоты, или когда героине везёт нереально). Во-вторых, довольно часто бывает, что излишне крутой персонаж - не воплощение идеализированного автора, а например, воплощение его идеального возлюбленного, или просто персонаж, которым интересно играть. В этом случае Мэри Сью уже не будет?
Ну и наконец, будет ли Мэри, если идеализирован каноничный персонаж?
профанфик - "профессиональные художественные произведения, в которых различные авторы описывают приключения героев в мире, созданном кем-то другим. Профанфики пишутся с целью извлечения прибыли, продаются в книжных магазинах и противопоставляются фанфикшену. В качестве примера можно привести книжные серии по вселенным «Dragonlance», «Star Wars», «Warhammer», или любой другой коммерчески успешной вселенной, авторы которой допускают франчайзинг. Как и RPF, не отвечает строгому определению «фанфика», но де-факто им является".
А если автор франчайзинг не допускает? Нет, между официальными продолжениями вселенной, литературой, с которой использован чужой мир и фанфиком не так много общего. Различаются цели работ, ограничения при их написании, а посему - результат.
пейринг, как нам говорит википедия "графа обычно используется для любовных жанров фанфика, описывающих романтические и сексуальные отношения. Эта строка в шапке позволяет определить, какие персонажи окажутся по ходу действия вовлечены в такие отношения. Пары записываются через косую черту — слэш (Первый персонаж/Второй персонаж), обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым. Хорошо известных персонажей канона обычно обозначают инициалами. В жаргонах фэндомов обычно есть слова, обозначающие известные пейринги".
Вопрос №1 (риторический, поскольку у меня всё равно нет читателей): а что если романтические (с сексуальными понятно) отношения возникают в одностороннем порядке? А второй партнёр скорее готов "утопиться в Темзе", чем спать с воздыхателем?
Вопрос №2: а что, если происходит игра на публику? Как у Хикару и Каору, например?
Вопрос №3, связанный с фразой "обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым": что делать, если инициатор отношений и активный партнёр - разные люди? Особенно если речь идёт о яое.
Бывает и другого рода проблемы, например, в гаремном аниме, практически любой роман с главным героем становится каноничным. Что же фикрайтеру называть пейрингом в этом случае? Написать о подобных отношениях в предупреждениях - неправильно поймут, не написать - солгать. Ещё понятно, кода дело доходит до постели, тут, какие бы чувства не были, пейрингом это назовут, а если, как, опять же, в Оране, больше намёков (офф: однако намёков, на которых держится весь сериал), чем отношений?
слеш - "фанфик, в котором присутствуют романтические и сексуальные отношения между представителями одного пола, фанфик, содержащий описания или упоминания о гомосексуальном поведении или чувствах"
Вот это определение и вовсе некорректно, потому что персонажи канона могут быть гомосексуалистами, или их ориентация может не быть известна! Могут быть, в конце концов, и новые персонажи-гомосексуалисты, поселённые в чужой мир.
Нет определение из той же википедии, данное на отдельной, посвящённой слешу, странице, куда более точное:
"это жанр любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации"
Но тогда возникает вопрос: как назвать гомосексуальные отношения между оригинальными персонажами или, опять-таки, героями, чья сексуальная ориентация не ясна? Чтоб гомофобы в обморок не падали?
Не нравится, если честно, определение, данное википедией AU: "есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала". Сам термин Alternative Universal очень расплывчат и, если не ошибаюсь, подразумеваются под ним именно противоречия не с миром, а с каноном. Самые разные, как, если говорить о ЗВ, крутая альтернативка, в которой учитываются только события 4 эпизода (правда на этот счёт больше радует ранний канон), так и учёт мира, но не учёт событий, вплоть до "что было бы, если бы не было первого раскола" (хотя, такую альтернативку ещё не встречала).
Но, вопрос: как назвать произведение, где есть противоречия с миром, но нет противоречий с каноном (да, такое тоже бывает, мне встречался даже подобный кроссовер)?
OOC - "есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении".
Очень субъективно всё это... А если ООС обоснованный?
Мэри Сью - "оригинальный персонаж, согласно общему мнению, являющийся воплощением либо самого автора, либо того, какой автор хотела бы быть (явление присуще только женским фанфикам)".
Во-первых, ИМХО, если в тексте действительно "воплощение самого автора", реального автора, то ничего страшного не происходит, и Мэри персонаж не является (ну, разве что когда на её фоне остальные персонажи - идиоты, или когда героине везёт нереально). Во-вторых, довольно часто бывает, что излишне крутой персонаж - не воплощение идеализированного автора, а например, воплощение его идеального возлюбленного, или просто персонаж, которым интересно играть. В этом случае Мэри Сью уже не будет?
Ну и наконец, будет ли Мэри, если идеализирован каноничный персонаж?
профанфик - "профессиональные художественные произведения, в которых различные авторы описывают приключения героев в мире, созданном кем-то другим. Профанфики пишутся с целью извлечения прибыли, продаются в книжных магазинах и противопоставляются фанфикшену. В качестве примера можно привести книжные серии по вселенным «Dragonlance», «Star Wars», «Warhammer», или любой другой коммерчески успешной вселенной, авторы которой допускают франчайзинг. Как и RPF, не отвечает строгому определению «фанфика», но де-факто им является".
А если автор франчайзинг не допускает? Нет, между официальными продолжениями вселенной, литературой, с которой использован чужой мир и фанфиком не так много общего. Различаются цели работ, ограничения при их написании, а посему - результат.
-
-
03.03.2012 в 17:44В скобках указывается.
Вопрос №2: а что, если происходит игра на публику? Как у Хикару и Каору, например?
Э... указывается либо в скобках, либо в жанре (стеб), либо в авторском пояснении))) Вообще, в данном случае указание пейринга - на личном желании автора. Если сам автор считает этой пейрингом, то пишет, нет - на нет и суда нет)))
Вопрос №3, связанный с фразой "обычно инициатор отношений (либо активный партнер) пишется первым": что делать, если инициатор отношений и активный партнёр - разные люди? Особенно если речь идёт о яое.
Вообще здесь имеет место неверная трактовка. Именно актив и идет первым, но вообще не обязательно. К примеру в ГП-фендоме пейринг ГП/СС пишется гораздо чаще именно так, нежели СС/ГП, хотя в подавляющем большинстве случаев именно СС и есть актив - по возрасту и росту как бы положено)))
Вот это определение и вовсе некорректно, потому что персонажи канона могут быть гомосексуалистами, или их ориентация может не быть известна! Могут быть, в конце концов, и новые персонажи-гомосексуалисты, поселённые в чужой мир.
Не в этом суть. По канону персонажи могут быть хоть гомофобами, суть именно в содержании фика. Автор сказал: "Слэээш!!!" – значит слэш. Грубо говоря, это вообще просто предупреждение, что два мужика изволят... если кому-то претят по любым причинам такие взаимоотношения героев, то бога ради – не читайте и идите дальше.
Но тогда возникает вопрос: как назвать гомосексуальные отношения между оригинальными персонажами или, опять-таки, героями, чья сексуальная ориентация не ясна? Чтоб гомофобы в обморок не падали?
В фанфикшене это имеет крайне мало значения. А последний вопрос - ответ выше.
Не нравится, если честно, определение, данное википедией AU: "есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала". Сам термин Alternative Universal очень расплывчат и, если не ошибаюсь,
На самом деле не ошибаетесь, но и ошибаетесь. Под AU попадает сразу два типа фиков просто:
- полное несоответствие (по любой причине)
- частичное несоответствие (а вот тут действительно расплывчато).
OOC - "есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении". Очень субъективно всё это... А если ООС обоснованный?
Но он же не перестает быть ООСом, м?
Мэри Сью
Почитайте про нее подробнее))) А еще лучше - найдите несколько фиков с ее участием)))
мимоходом забрел.
-
-
17.11.2013 в 01:56Если бы все включали "дурачку" на этих вопросах, фанфикшена бы и не сущестовало в таком масштабе. Или не сущестовало бы вообще, ибо первопроходцы задолбались бы обьястянь всё таким вумным новоприбывшим.
Sir Aristocrat, а по-моему автору и не требовалось все разжевывать, потому что, имхо, это просто придирки и попытки "прикопаться". Она типа решила включить "режим Паталлиро", правда, неудачно. Не понять определения может либо глупый, либо просто сделать вид, что он такой умный не понял таких тупых, нелогичных обьяснений-определений